Dal blog quotidiano di proletari comunisti: www.proletaricomunisti.blogspot.com/
La farsa del negoziato Israele-ANP finirà presto, non solo perchè serve a legittimare l'ulteriore annessione di territori palestinesi da parte dello stato terrorista israeliano, non solo perchè il burattino Abu Mazen tratta senza alcun mandato e con la completa opposizione del popolo palestinese, di molti dirigenti, dei prigionieri politici, ma anche perchè non c'è proprio niente da negoziare quando il sangue dei palestinesi continua a scorrere per mano dei nazisionisti israeliani.
Per i media è sufficiente dire che il processo di pace è iniziato perchè serve la propaganda imperialista/colonialista e tacere invece sulle bombe, sugli omicidi mirati, sulla repressione che continua a colpire i figli di questo popolo fiero e combattivo.
Il 16 settembre l'aviazione israeliana ha, per l'ennesima volta, bombardato diversi campi agricoli vicini a Rafah e a Gaza le bombe hanno ucciso un palestinese e provocando altri feriti, facendo salire a 6 le vittime nella Striscia di Gaza da quando è iniziato il negoziato. Nei giorni precedenti ha ucciso a colpi di cannone un pastore e 2 ragazzi adolescenti "colpevoli" di vivere sul terreno di loro propietà che si trova vicino al confine con Israele.
All'alba di oggi le truppe di occupazione israeliane hanno ucciso Iyad Shelbaya, un comandante militare del movimento Hamas, nel corso di un raid nel campo profughi di Tulkarem, nella zona "A" dei Territori palestinesi occupati della Cisgiordania, che dovrebbero essere sotto controllo delle autorità palestinesi. Le belve nazisioniste hanno fatto esplodere la porta d'ingresso e lo hanno assassinato a freddo, con colpi sparati al collo e al petto -come è stato denunciato dai suoi famigliari- mentre dormiva.
Che credibilità potrà mai avere un servo capitolazionista come Abu Mazen quando non riesce, nè lui stesso nè le forze di sicurezza su cui esercita il comando, nemmeno a fermare la mano del boia Netanyahu che manda i suoi squadroni della morte a compiere esecuzioni mirate dei dirigenti palestinesi?
venerdì 17 settembre 2010
lunedì 13 settembre 2010
Primo giorno di scuola per molti studenti:
In diverse città italiane oggi è stato il primo giorno di scuola per moltissimi studenti che dovranno fare i conti con gli effetti della nuova riforma sull'istruzione.
"Sarà una riforma storica" - afferma la ministronza Maria Stella Gelmini - e continua - "parte la riforma attesa da decenni"...
Queste dichiarazioni sono del tutto veritiere: i vari governi che si sono susseguiti, sia di centro destra che di centro sinistra volevano una riforma di questo tipo e infatti tutte le altre riforme precedenti non sono in contrasto con questa ma fanno tutte parte di un processo di smantellamento dell'istruzione pubblica e - soprattutto - imposizione dall'alto di un modello sociale ben definito che è quello della classe politica dominante.
In questo contesto appunto la riforma Gelmini è ovvio che sia una riforma storica perchè è l'accelerazione di questo processo già iniziato ma sicuramente non è l'ultima tappa ...
Questa riforma dunque è ben voluta dalla borghesia che da anni tenta di farne una simile, al contrario, da parte degli studenti, dei precari, dei ricercatori, e delle famiglie anche questa riforma deve essere contrastata e ritirata perchè non giova al futuro di nessuno di questi settori elencati.
Oggi in diverse parti d'Italia ci sono state delle proteste definite folkloristiche dalla stampa ed è vero!
Giorno dopo giorno siamo abituati a vedere manifestazioni di protesta folkloristiche che non incidono e che non prendono seriamente il problema in mano: non è tempo di scherzare, non è tempo di giocare.
Questi che organizzano questo tipo di manifestazioni guarda caso sono gli stessi pompieri che in periodo di vasta mobilitazione, come capitato per il movimento studentesco del 2008, cercano di frenare la voglia di ribellione degli studenti dicendo che devono aspettare, che devono trattare e proporre una soluzione alternativa anziché radicalizzare la lotta ...
Quale?
Qual è la loro proposta alternativa?
Questa riforma non può essere modificata perchè creata ad hoc per motivi ben precisi, ogni singolo punto, anche ogni singola proposta è stata studiata per questa fase politica e sociale di costruzione/fortificazione di un regime moderno fascista.
L'unica e sola alternativa possibile è l'organizzazione della gioventù ribelle che lotti energicamente contro questo stato e non solo contro questa riforma per i motivi suddetti.
Serve sempre di più dunque questo tipo di organizzazione che non frena gli studenti e i giovani ma li spinge a lottare fianco a fianco con l'obiettivo ben saldo in testa: bisogna abbattere questo stato e il capitalismo!
"Sarà una riforma storica" - afferma la ministronza Maria Stella Gelmini - e continua - "parte la riforma attesa da decenni"...
Queste dichiarazioni sono del tutto veritiere: i vari governi che si sono susseguiti, sia di centro destra che di centro sinistra volevano una riforma di questo tipo e infatti tutte le altre riforme precedenti non sono in contrasto con questa ma fanno tutte parte di un processo di smantellamento dell'istruzione pubblica e - soprattutto - imposizione dall'alto di un modello sociale ben definito che è quello della classe politica dominante.
In questo contesto appunto la riforma Gelmini è ovvio che sia una riforma storica perchè è l'accelerazione di questo processo già iniziato ma sicuramente non è l'ultima tappa ...
Questa riforma dunque è ben voluta dalla borghesia che da anni tenta di farne una simile, al contrario, da parte degli studenti, dei precari, dei ricercatori, e delle famiglie anche questa riforma deve essere contrastata e ritirata perchè non giova al futuro di nessuno di questi settori elencati.
Oggi in diverse parti d'Italia ci sono state delle proteste definite folkloristiche dalla stampa ed è vero!
Giorno dopo giorno siamo abituati a vedere manifestazioni di protesta folkloristiche che non incidono e che non prendono seriamente il problema in mano: non è tempo di scherzare, non è tempo di giocare.
Questi che organizzano questo tipo di manifestazioni guarda caso sono gli stessi pompieri che in periodo di vasta mobilitazione, come capitato per il movimento studentesco del 2008, cercano di frenare la voglia di ribellione degli studenti dicendo che devono aspettare, che devono trattare e proporre una soluzione alternativa anziché radicalizzare la lotta ...
Quale?
Qual è la loro proposta alternativa?
Questa riforma non può essere modificata perchè creata ad hoc per motivi ben precisi, ogni singolo punto, anche ogni singola proposta è stata studiata per questa fase politica e sociale di costruzione/fortificazione di un regime moderno fascista.
L'unica e sola alternativa possibile è l'organizzazione della gioventù ribelle che lotti energicamente contro questo stato e non solo contro questa riforma per i motivi suddetti.
Serve sempre di più dunque questo tipo di organizzazione che non frena gli studenti e i giovani ma li spinge a lottare fianco a fianco con l'obiettivo ben saldo in testa: bisogna abbattere questo stato e il capitalismo!
sabato 11 settembre 2010
Ennesima carica della sbirraglia contro studenti e lavoratori!
Ieri 10/09 a Bologna era prevista la presenza del Ministro dell’Istruzione Gelmini alla festa del PDL. Gli studenti e i lavoratori precari della scuola insieme a comuni cittadini si sono organizzati per darle “il benvenuto” ovvero per dirle che a Bologna non è personaggio gradito.
Come già successo nel recente passato, alla notizia della quasi certa contestazione il ministro ha dato forfait, a Bologna la Gelmini ha sempre rinunciato agli inviti degli ultimi anni, ma anche in altre città come Palermo, durante le proteste studentesche del 2008/2009 abbiamo avuto il piacere di evitare la sua visita grazie alle mobilitazioni di massa in città.
Nonostante la dipartita del ministro gli studenti, i lavoratori e i compagni hanno giustamente mantenuto in programma la protesta e si sono dati appuntamento al di fuori della festa del pdl per contestare comunque il principale partito di governo responsabile della riforma reazionaria della scuola e dell’università.
Chi si trovava a Bologna ieri ha assistito ad uno degli esempi, ormai sempre più diffusi, di militarizzazione della città con centinaia e centinaia di servi in divisa in assetto antisommossa.
Gli studenti e i lavoratori arrivati davanti al cordone di polizia e carabinieri che sbarrava l’ingresso alla festa del pdl, hanno intonato cori e slogan contro il governo ed il ministro assente. Funzionari della digos esagitati hanno intimato i manifestanti di andarsene e la sbirraglia ha iniziato a spingere con gli scudi.
Sempre più spesso viene negato il diritto di espressione sancito dall’articolo 21 della stessa costituzione borghese, quando questo diritto viene attuato in “forme fastidiose” e “rumorose”, la democrazia borghese tenta di far tornare tutto “alla normalità” con la violenza di stato.
Gli studenti e i lavoratori non si sono fatti intimidire dalla repressione poliziesca e hanno dapprima sfondato il cordone di servi in divisa per poi aggirarlo ed arrivare alle spalle del palco del pdl dove in sostituzione dell’intervento della Gelmini si stava svolgendo uno spettacolo di ballerine brasiliane!!! Del resto i “contenuti” che avrebbe espresso il ministro si sarebbero avvicinati molto a quelli dello spettacolo. A questo punto è partita la carica vera e propria per fare arretrare chi ha “osato” contestare i responsabili delle politiche antioperaie e antipopolari che si traducono in disoccupazione e miseria crescente.
A quasi 10 anni dal G8 di Genova, la borghesia imperialista italiana prosegue su quel solco rappresentato dal salto di qualità per quanto riguarda la repressione del dissenso di massa, la militarizzazione: in una parola il moderno fascismo che avanza a tappe forzate.
Le continue contestazioni ai rappresentanti della borghesia da Maroni a Bergamo a Bonanni alla festa del PD a Torino dimostrano che la rabbia popolare monta nonostante l’uso sempre più frequente del manganello.
Chi semina vento raccoglie tempesta!
Red Block
11/09/2010 Palermo
venerdì 10 settembre 2010
news dall'Afganistan ...
Il Partito comunista (maoista) afgano clandestino ha annunciato che presto inizierà a combattere contro "gli occupanti imperialisti", ma anche contro "i reazionari teocrati islamisti".
A combattere contro le truppe d'occupazione della Nato in Afghanistan, presto potrebbero esserci non più solamente talebani e jihadisti, ma anche guerriglieri comunisti.
Questo, almeno, è quanto si deduce da un recente comunicato del Partito comunista (maoista) afgano, formazione clandestina nata nel 2004.
''Il Partito sta per dare inizio alla guerra popolare in Afghanistan, il cui specifico carattere, nell'attuale congiuntura, è la guerra popolare rivoluzionaria nazionale di resistenza contro gli occupanti imperialisti e il loro regime fantoccio''.
Così si conclude un comunicato del Pc(m)a pubblicato lo scorso 15 luglio sul sito di Shola Jawid (Fiamma eterna), organo del partito, per commemorare il compagno Azad, storico portavoce dei guerriglieri maoisti 'Naxaliti' indiani, ucciso in combattimento lo scorso primo luglio.
Il Partito comunista (maoista) afgano - la cui dirigenza è finora rimasta clandestina - è il frutto di un lento processo di riunificazione e rivitalizzazione di quel che rimaneva dei grandi movimenti maoisti afgani degli anni '60 e '70, poi sterminati dai comunisti filo-sovietici e dagli integralisti filo-americani. Un processo iniziato subito dopo l'invasione alleata del 2001 allo scopo di condurre una guerra di liberazione nazionale 'autonoma' rispetto a quella dei gruppi armati islamici nel nome di una 'terza via' alternativa sia dall'occupazione straniera che dalla teocrazia islamica.
''Se le masse afgane continueranno a pensare che l'unica alternativa sia tra la resa all'occupante straniero o il sostegno a talebani e Al-Qaeda, la miseria del nostro popolo non avrà fine'', si legge in un documento del marzo 2002. ''Il nostro partito ha deciso di mobilitarsi autonomamente per resistere all'invasione imperialista, come tappa necessaria verso una rivoluzione neo-democratica in Afghanistan. Dobbiamo infatti considerare nostri nemici non solo gli imperialisti americani e i loro alleati, ma anche i reazionari teocrati islamisti, talebani o jihadisti che siano, che oggi controllano il paese''.
Il Pc(m)a si propone come moderno erede degli Sholay (Fiamme): i militanti maoisti dell'Organizzazione dei giovani progressisti (Sazman-e Jawanan-e Mutarraqi) fondata nel 1965 da Akram Yari, maestro hazara originario di Jaghori (Ghazni).
Gli Sholai - dal nome della loro popolare rivista studentesca, Shola Jawid - nacquero come un movimento giovanile di protesta contro la monarchia di Zahir Shah, i fondamentalisti islamici di Gulbuddin Hekmatyar e il comunismo filo-sovietico del Partito democratico del popolo afgano (Pdpa), diventando rapidamente uno dei maggiori movimenti di massa del paese.
Sopravvissuti alle sanguinose persecuzioni e repressioni della polizia monarchica e dei gruppi islamici integralisti, i maoisti Sholay vennero messi fuori legge dopo il golpe comunista del 1978: in migliaia vennero arrestati, torturati e uccisi. Tra loro anche Akram Yari, che però fece in tempo a lasciare un'importante eredità politica attraverso il suo discepolo Faiz Ahmad, che nel frattempo aveva fondato l'Organizzazione per la liberazione dell'Afghanistan (Ola): gruppo armato maoista che per tutti gli anni '80 combatté gli occupanti sovietici (entrando formalmente nel Fronte dei mujaheddin combattenti per la libertà), ma che ben presto entrò in conflitto con gli integralisti islamici di Hekmatyar.
Furono proprio i mujaheddin di Hekmatyar, nel 1986, ad assassinare Faiz Ahmad, provocando di fatto lo smembramento dell'Ola. Dalle sue ceneri nacquero, alla fine degli anni '80, diversi movimenti maoisti rivoluzionari e, nel 1991, il Partito comunista d'Afghanistan (Pca), che recuperò la tradizione 'terzista' degli Sholay di Akram Yari: contro "il fascismo" e "l'oscurantismo" degli integralisti e contro l'imperialismo di qualsiasi stampo.
Coerentemente con questa posizione, dopo l'invasione americana del 2001, il Pca si è fatto promotore della rinascita di una resistenza armata maoista sia contro le truppe Nato che contro talebani e signori della guerra, avviando il processo politico che ha portato alla creazione del Pc(m)a nel 2004.
La rinascita del maoismo in Afghanistan si inserisce nella più generale fenomeno del risveglio dei movimenti armati comunisti in molti paesi poveri del continente asiatico. Dall'India rurale, al Nepal, alle Filippine, il maoismo si è mostrato capace di interpretare le lotte contadine e indigene contro le razzie delle multinazionali e le ingiustizie del liberismo globale. In Afghanistan esso si propone invece come strumento di liberazione nazionale e come alternativa alla teocrazia feudale: una sfida non così velleitaria, tenuto conto dell'arretratezza della società afgana e dell'esito fallimentare dell'esperimento di democrazia occidentale.
A combattere contro le truppe d'occupazione della Nato in Afghanistan, presto potrebbero esserci non più solamente talebani e jihadisti, ma anche guerriglieri comunisti.
Questo, almeno, è quanto si deduce da un recente comunicato del Partito comunista (maoista) afgano, formazione clandestina nata nel 2004.
''Il Partito sta per dare inizio alla guerra popolare in Afghanistan, il cui specifico carattere, nell'attuale congiuntura, è la guerra popolare rivoluzionaria nazionale di resistenza contro gli occupanti imperialisti e il loro regime fantoccio''.
Così si conclude un comunicato del Pc(m)a pubblicato lo scorso 15 luglio sul sito di Shola Jawid (Fiamma eterna), organo del partito, per commemorare il compagno Azad, storico portavoce dei guerriglieri maoisti 'Naxaliti' indiani, ucciso in combattimento lo scorso primo luglio.
Il Partito comunista (maoista) afgano - la cui dirigenza è finora rimasta clandestina - è il frutto di un lento processo di riunificazione e rivitalizzazione di quel che rimaneva dei grandi movimenti maoisti afgani degli anni '60 e '70, poi sterminati dai comunisti filo-sovietici e dagli integralisti filo-americani. Un processo iniziato subito dopo l'invasione alleata del 2001 allo scopo di condurre una guerra di liberazione nazionale 'autonoma' rispetto a quella dei gruppi armati islamici nel nome di una 'terza via' alternativa sia dall'occupazione straniera che dalla teocrazia islamica.
''Se le masse afgane continueranno a pensare che l'unica alternativa sia tra la resa all'occupante straniero o il sostegno a talebani e Al-Qaeda, la miseria del nostro popolo non avrà fine'', si legge in un documento del marzo 2002. ''Il nostro partito ha deciso di mobilitarsi autonomamente per resistere all'invasione imperialista, come tappa necessaria verso una rivoluzione neo-democratica in Afghanistan. Dobbiamo infatti considerare nostri nemici non solo gli imperialisti americani e i loro alleati, ma anche i reazionari teocrati islamisti, talebani o jihadisti che siano, che oggi controllano il paese''.
Il Pc(m)a si propone come moderno erede degli Sholay (Fiamme): i militanti maoisti dell'Organizzazione dei giovani progressisti (Sazman-e Jawanan-e Mutarraqi) fondata nel 1965 da Akram Yari, maestro hazara originario di Jaghori (Ghazni).
Gli Sholai - dal nome della loro popolare rivista studentesca, Shola Jawid - nacquero come un movimento giovanile di protesta contro la monarchia di Zahir Shah, i fondamentalisti islamici di Gulbuddin Hekmatyar e il comunismo filo-sovietico del Partito democratico del popolo afgano (Pdpa), diventando rapidamente uno dei maggiori movimenti di massa del paese.
Sopravvissuti alle sanguinose persecuzioni e repressioni della polizia monarchica e dei gruppi islamici integralisti, i maoisti Sholay vennero messi fuori legge dopo il golpe comunista del 1978: in migliaia vennero arrestati, torturati e uccisi. Tra loro anche Akram Yari, che però fece in tempo a lasciare un'importante eredità politica attraverso il suo discepolo Faiz Ahmad, che nel frattempo aveva fondato l'Organizzazione per la liberazione dell'Afghanistan (Ola): gruppo armato maoista che per tutti gli anni '80 combatté gli occupanti sovietici (entrando formalmente nel Fronte dei mujaheddin combattenti per la libertà), ma che ben presto entrò in conflitto con gli integralisti islamici di Hekmatyar.
Furono proprio i mujaheddin di Hekmatyar, nel 1986, ad assassinare Faiz Ahmad, provocando di fatto lo smembramento dell'Ola. Dalle sue ceneri nacquero, alla fine degli anni '80, diversi movimenti maoisti rivoluzionari e, nel 1991, il Partito comunista d'Afghanistan (Pca), che recuperò la tradizione 'terzista' degli Sholay di Akram Yari: contro "il fascismo" e "l'oscurantismo" degli integralisti e contro l'imperialismo di qualsiasi stampo.
Coerentemente con questa posizione, dopo l'invasione americana del 2001, il Pca si è fatto promotore della rinascita di una resistenza armata maoista sia contro le truppe Nato che contro talebani e signori della guerra, avviando il processo politico che ha portato alla creazione del Pc(m)a nel 2004.
La rinascita del maoismo in Afghanistan si inserisce nella più generale fenomeno del risveglio dei movimenti armati comunisti in molti paesi poveri del continente asiatico. Dall'India rurale, al Nepal, alle Filippine, il maoismo si è mostrato capace di interpretare le lotte contadine e indigene contro le razzie delle multinazionali e le ingiustizie del liberismo globale. In Afghanistan esso si propone invece come strumento di liberazione nazionale e come alternativa alla teocrazia feudale: una sfida non così velleitaria, tenuto conto dell'arretratezza della società afgana e dell'esito fallimentare dell'esperimento di democrazia occidentale.
giovedì 9 settembre 2010
giovedì 2 settembre 2010
I reazionari non hanno ancora capito che le masse palestinesi metteranno in pratica, ora e sempre, la legge degli oppressi: "ribellarsi è giusto!"
Riportiamo dal blog quotidiano di Proletari Comunisti: http://www.proletaricomunisti.blogspot.com/
Oggi, 2 settembre, sono iniziati a Washington i colloqui diretti tra israeliani e palestinesi alla presenza del segretario di stato Usa, Hillary Clinton, e dell'inviato "speciale" per il Medio Oriente, Mitchell.
Il "Nuovo Inizio" di Obama per il Medio Oriente, proposito annunciato un anno fa dal presidente Usa, passa per il negoziato sulla questione palestinese, ovviamente nell'accezione "due popoli, due stati", non certo per affermare il diritto all'autodeterminazione nazionale del popolo palestinese a partire dalla terra su cui edificare il nuovo stato palestinese, occupata da Israele dal '48.
Un ennesimo negoziato per pacificare il Medio Oriente a beneficio degli interessi imperialisti Usa di cui Israele è l'avamposto e per legittimare lo stesso stato terrorista israeliano.
Una "pace" a cui sono interessati anche Europa e Russia per rafforzare la loro presenza e i loro legami geopolitici nell'area mediorientale.
Un negoziato che è previsto che duri un anno, sufficiente per portare consenso alla campagna elettorale di medio termine di Obama ma non per le masse palestinesi, la cui condizione non è cambiata sotto la continua occupazione israeliana e, pertanto, non si sono fatte illusioni su Obama.
Una trattativa che si apre "senza precondizioni", cioè senza mettere in discussione l'occupazione israeliana e i suoi crimini che giustifica con il presunto diritto all'autodifesa, senza eliminare l'embargo a Gaza e senza il blocco delle colonie israeliane. Con queste premesse, che poi sono le richieste di Netanyahu, il nuovo processo di pace seguirà la stessa sorte di tutti i negoziati, da Camp David ad oggi, perchè l'obiettivo di creare 2 stati in terra di Palestina si traduce nella spartizione della Palestina, con i palestinesi nel mirino quotidiano dell'esercito israeliano.
A nome di chi tratta Abu Mazen?
Abu Mazen ha ricevuto il mandato da una riunione del Comitato esecutivo dell’Olp che diversi componenti del Comitato esecutivo e varie forze politiche dell’opposizione nell’Olp hanno definito "ai limiti della legalità" per l'assenza di alcuni dirigenti contrari o in esilio. Comunque sia, Abu Mazen aveva già preparato il terreno per portare l'ANP a sedersi al tavolo delle trattative con una repressione massiccia dei militanti dell'opposizione di Hamas e del FPLP nei mesi precedenti e portata avanti ancora oggi (in risposta all'azione armata contro i coloni a Hebron dell'altro giorno, 300 attivisti e un deputato di Hamas sono stati arrestati in Cisgiordania dalla polizia di Abu Mazen) e dimostrare nei fatti di essere un interlocutore accettabile per Usa ed Israele. Non ha poi insistito molto sulla questione del congelamento della costruzione degli insediamenti israeliani a Gerusalemme e in Cisgiordania, perchè questa è stata la posizione dei regimi corrotti della Lega Araba per la ripresa del negoziato.
Insomma tutti i protagonisti della trattativa hanno già stabilito che la "rappresentanza" palestinese avrà solo il ruolo di comparsa. Gli imperialisti che esportano la "democrazia" contro gli oppressi che chiamano "terroristi" solo perchè non si piegano, i nazisionisti israeliani della "soluzione finale" contro i palestinesi che chiamano diritto all'autodifesa, hanno imposto un negoziato e hanno deciso loro con chi trattare. Poco importa se il loro interlocutore continua a rinviare le elezioni in Cisgiordania e si autonomina rappresentante senza alcun mandato mentre Hamas, contrario al negoziato, governa a Gaza perchè democraticamente eletto.
Dal sito Nena News riportiamo che "Hamas ha bocciato totalmente la ripresa dei negoziati diretti tra palestinesi e israeliani, definendola "un nuovo tentativo di ingannare il nostro popolo". Un portavoce del movimento islamico, Sami Abu Zughri, ha definito l’invito rivolto ieri a Netanyahu e Abu Mazen da Hillary Clinton, "inutile e destinato a riportarci a zero senza ottenere nessun risultato". La proposta americana, ha aggiunto Abu Zughri, "ha ignorato la richiesta palestinese di fermare gli insediamenti ebraici", mentre al contrario "questi colloqui legittimeranno le colonie (nei Territori occupati) approvando la loro continuazione".
Per il Fronte Popolare di Liberazione della Palestina "la decisione di andare alla trattativa indiretta con Israele è un passo indietro rispetto agli impegni presi nei confronti del popolo palestinese e una aperta violazione del consenso nazionale", ha sostenuto Kayed al Ghoul, uno dei dirigenti del Fplp nella Striscia di Gaza, ripreso dell’agenzia di stampa palestinese Maan.
"Andare al negoziato indiretto – aggiunge al Ghoul – fa soltanto gli interessi di Israele e libera gli Stati Uniti e il Quartetto per il Medio Oriente dai loro impegni verso i palestinesi".
Per la deputata del Fronte Popolare Khalida Jarrar, il presidente dell’Anp Abu Mazen «non ha imparato dagli errori del passato». Ma protesta anche Marwan Barghuti, il leader piu' popolare di Fatah, in carcere in Israele dal 2002: "I negoziati sono destinati al fallimento", ha detto in un’intervista al giornale arabo ‘al-Hayat’. “In linea di principio non sono contrario alle trattative (con Israele) – ha spiegato Barghuti – ma i palestinesi in questo caso le hanno accettate solo in seguito a pressioni esterne”. In particolare, ha aggiunto, "Abu Mazen ha ripreso i colloqui per le pressioni dei paesi arabi, non perché sia convinto della concretezza dell’iniziativa". "Queste trattative falliranno, così come è avvenuto in passato, perche’ Israele non ha intenzione di arrivare alla pace e non rispetterà gli impegni", ha concluso il leader di Fatah.
Come hanno sempre fatto, anche stavolta le masse palestinesi si rivolteranno contro l'ennesima farsa dei negoziati di "pace" e, nella resistenza, e solo in essa, affermeranno la loro libertà e dignità, il loro diritto di decidere su sè stessi. Una premessa necessaria per cominciare a formare una nuova direzione, rafforzata dall'esperienza dell'Intifada e da nuovo internazionalismo applicato alla situazione concreta della Palestina, che indichi alle masse palestinesi ed arabe il "Nuovo Inizio" della via delle guerre popolari sotto la guida del maoismo. La vera alternativa a revisionismo e islamismo che non sono la risposta alla soluzione della questione palestinese perchè queste forze non sono state in grado fino ad oggi di rappresentare fino in fondo il diritto all'autodeterminazione nazionale del popolo palestinese che non può che realizzarsi che con la distruzione dello Stato d'Israele. Non possono farlo perchè la loro strategia non è autonoma nè dall'imperialismo (ieri dal socialimperialismo, come il FPLP) nè dall'Iran.
Oggi, 2 settembre, sono iniziati a Washington i colloqui diretti tra israeliani e palestinesi alla presenza del segretario di stato Usa, Hillary Clinton, e dell'inviato "speciale" per il Medio Oriente, Mitchell.
Il "Nuovo Inizio" di Obama per il Medio Oriente, proposito annunciato un anno fa dal presidente Usa, passa per il negoziato sulla questione palestinese, ovviamente nell'accezione "due popoli, due stati", non certo per affermare il diritto all'autodeterminazione nazionale del popolo palestinese a partire dalla terra su cui edificare il nuovo stato palestinese, occupata da Israele dal '48.
Un ennesimo negoziato per pacificare il Medio Oriente a beneficio degli interessi imperialisti Usa di cui Israele è l'avamposto e per legittimare lo stesso stato terrorista israeliano.
Una "pace" a cui sono interessati anche Europa e Russia per rafforzare la loro presenza e i loro legami geopolitici nell'area mediorientale.
Un negoziato che è previsto che duri un anno, sufficiente per portare consenso alla campagna elettorale di medio termine di Obama ma non per le masse palestinesi, la cui condizione non è cambiata sotto la continua occupazione israeliana e, pertanto, non si sono fatte illusioni su Obama.
Una trattativa che si apre "senza precondizioni", cioè senza mettere in discussione l'occupazione israeliana e i suoi crimini che giustifica con il presunto diritto all'autodifesa, senza eliminare l'embargo a Gaza e senza il blocco delle colonie israeliane. Con queste premesse, che poi sono le richieste di Netanyahu, il nuovo processo di pace seguirà la stessa sorte di tutti i negoziati, da Camp David ad oggi, perchè l'obiettivo di creare 2 stati in terra di Palestina si traduce nella spartizione della Palestina, con i palestinesi nel mirino quotidiano dell'esercito israeliano.
A nome di chi tratta Abu Mazen?
Abu Mazen ha ricevuto il mandato da una riunione del Comitato esecutivo dell’Olp che diversi componenti del Comitato esecutivo e varie forze politiche dell’opposizione nell’Olp hanno definito "ai limiti della legalità" per l'assenza di alcuni dirigenti contrari o in esilio. Comunque sia, Abu Mazen aveva già preparato il terreno per portare l'ANP a sedersi al tavolo delle trattative con una repressione massiccia dei militanti dell'opposizione di Hamas e del FPLP nei mesi precedenti e portata avanti ancora oggi (in risposta all'azione armata contro i coloni a Hebron dell'altro giorno, 300 attivisti e un deputato di Hamas sono stati arrestati in Cisgiordania dalla polizia di Abu Mazen) e dimostrare nei fatti di essere un interlocutore accettabile per Usa ed Israele. Non ha poi insistito molto sulla questione del congelamento della costruzione degli insediamenti israeliani a Gerusalemme e in Cisgiordania, perchè questa è stata la posizione dei regimi corrotti della Lega Araba per la ripresa del negoziato.
Insomma tutti i protagonisti della trattativa hanno già stabilito che la "rappresentanza" palestinese avrà solo il ruolo di comparsa. Gli imperialisti che esportano la "democrazia" contro gli oppressi che chiamano "terroristi" solo perchè non si piegano, i nazisionisti israeliani della "soluzione finale" contro i palestinesi che chiamano diritto all'autodifesa, hanno imposto un negoziato e hanno deciso loro con chi trattare. Poco importa se il loro interlocutore continua a rinviare le elezioni in Cisgiordania e si autonomina rappresentante senza alcun mandato mentre Hamas, contrario al negoziato, governa a Gaza perchè democraticamente eletto.
Dal sito Nena News riportiamo che "Hamas ha bocciato totalmente la ripresa dei negoziati diretti tra palestinesi e israeliani, definendola "un nuovo tentativo di ingannare il nostro popolo". Un portavoce del movimento islamico, Sami Abu Zughri, ha definito l’invito rivolto ieri a Netanyahu e Abu Mazen da Hillary Clinton, "inutile e destinato a riportarci a zero senza ottenere nessun risultato". La proposta americana, ha aggiunto Abu Zughri, "ha ignorato la richiesta palestinese di fermare gli insediamenti ebraici", mentre al contrario "questi colloqui legittimeranno le colonie (nei Territori occupati) approvando la loro continuazione".
Per il Fronte Popolare di Liberazione della Palestina "la decisione di andare alla trattativa indiretta con Israele è un passo indietro rispetto agli impegni presi nei confronti del popolo palestinese e una aperta violazione del consenso nazionale", ha sostenuto Kayed al Ghoul, uno dei dirigenti del Fplp nella Striscia di Gaza, ripreso dell’agenzia di stampa palestinese Maan.
"Andare al negoziato indiretto – aggiunge al Ghoul – fa soltanto gli interessi di Israele e libera gli Stati Uniti e il Quartetto per il Medio Oriente dai loro impegni verso i palestinesi".
Per la deputata del Fronte Popolare Khalida Jarrar, il presidente dell’Anp Abu Mazen «non ha imparato dagli errori del passato». Ma protesta anche Marwan Barghuti, il leader piu' popolare di Fatah, in carcere in Israele dal 2002: "I negoziati sono destinati al fallimento", ha detto in un’intervista al giornale arabo ‘al-Hayat’. “In linea di principio non sono contrario alle trattative (con Israele) – ha spiegato Barghuti – ma i palestinesi in questo caso le hanno accettate solo in seguito a pressioni esterne”. In particolare, ha aggiunto, "Abu Mazen ha ripreso i colloqui per le pressioni dei paesi arabi, non perché sia convinto della concretezza dell’iniziativa". "Queste trattative falliranno, così come è avvenuto in passato, perche’ Israele non ha intenzione di arrivare alla pace e non rispetterà gli impegni", ha concluso il leader di Fatah.
Come hanno sempre fatto, anche stavolta le masse palestinesi si rivolteranno contro l'ennesima farsa dei negoziati di "pace" e, nella resistenza, e solo in essa, affermeranno la loro libertà e dignità, il loro diritto di decidere su sè stessi. Una premessa necessaria per cominciare a formare una nuova direzione, rafforzata dall'esperienza dell'Intifada e da nuovo internazionalismo applicato alla situazione concreta della Palestina, che indichi alle masse palestinesi ed arabe il "Nuovo Inizio" della via delle guerre popolari sotto la guida del maoismo. La vera alternativa a revisionismo e islamismo che non sono la risposta alla soluzione della questione palestinese perchè queste forze non sono state in grado fino ad oggi di rappresentare fino in fondo il diritto all'autodeterminazione nazionale del popolo palestinese che non può che realizzarsi che con la distruzione dello Stato d'Israele. Non possono farlo perchè la loro strategia non è autonoma nè dall'imperialismo (ieri dal socialimperialismo, come il FPLP) nè dall'Iran.
lunedì 9 agosto 2010
09 AGOSTO 1945-09 AGOSTO 2010 MORTE ALL'IMPERIALISMO!
65 Anni fa gli imperialisti americani radevano al suolo Hiroshima e Nagasaki "sperimentando" per la prima volta in guerra un'arma di distruzione di massa: la bomba atomica.
Oggi gli imperialisti americani insieme ai loro servi e alleati bombardano interi villaggi in Irak e Afghanistan, usano armi di distruzione di massa come il fosforo bianco a Gaza contro il popolo palestinese...
... Chi sono i veri terroristi?
...Morte all'imperialismo!
mercoledì 4 agosto 2010
“Campeggio della gioventù ribelle”, report di 3 giorni all’insegna della formazione politica, dello svago e della camaraderia.
Dopo un anno di lotte politiche in vari fronti era necessario fare un bilancio per ripartire in Autunno avendo fatto tesoro delle esperienze, collettivizzarle con altre compagni e giovani e avere anche momenti per approfondire certi aspetti con l’obiettivo dell’autoformazione.
Tutte queste attività sono state “condite” da momenti di svago al mare, in piscina, partite di calcetto e pallavolo...
Importante è stato organizzare il campeggio insieme al CAIL (Collettivo Autorganizzato Accademia in Lotta), collettivo nato da pochi mesi ma che fin dall’inizio si è reso protagonista di battaglie all’interno dell’Accademia e non solo, partecipando al fianco dei lavoratori a scioperi di sindacati di base e di classe mettendo in chiaro fin dall’inizio la propria natura di collettivo autorganizzato.
Importante anche la presenza del CAU (Collettivo Autorganizzato Universitario) di Napoli anch’esso in prima linea a Napoli su molti fronti di lotta non solo prettamente universitari ma anche altri come antifascismo, le lotte sociali e l’internazionalismo ad esempio.
Altro elemento positivo la presenza di giovani non militanti ma attratti positivamente dalle discussioni affrontate al campeggio dalle varie assemblee.
Segue un breve resoconto delle assemblee, in seguito pubblicheremo uno speciale del nostro foglio con il resoconto dettagliato delle singole assemblee.
Il primo giorno è stato dedicato alle lotte studentesche dal movimento dell’Onda dell’autunno 2008 fino ad oggi.
Le 3 organizzazioni presenti : Red Block,Cau e Cail si sono trovate d’accordo sull’analisi generale riguardante la Riforma Gelmini e il movimento dell’Onda.
La riforma Gelmini infatti non va vista come mera manovra finanziaria di taglio alle spese riguardanti l’istruzione e la ricerca ma ha un significato profondamente ideologico in senso reazionario e funzionale alla costruzione del regime di moderno fascismo per mezzo dello stato di polizia. I concetti di meritocrazia, disciplina servile, le dichiarazioni di Berlusconi e Cossiga e il tentativo di infiltrazione dei fascisti di Casapound a piazza Navona sono solo alcuni esempi a riprova di ciò.
Il movimento dell’Onda dopo l’Assemblea del 15-16 Novembre 2008 all’università La Sapienza di Roma non è stato in grado di dare una risposta adeguata al governo a causa delle posizioni riformiste uscite dall’assemblea stessa. Concetti come “autoriforma”, “capitalismo cognitivo” e “inflazionamento dei crediti formativi” sono causa diretta dell’affossamento del movimento in quanto interni al sistema di riforma. Invece di contestare radicalmente la riforma e i suoi singoli aspetti come ad esempio il sistema dei crediti formativi, si cerca di utilizzare strumenti della riforma stessa, ciò ha determinato la sconfitta. Interessanti i contributi dei compagni del CAU, del CAIL e di Red Block studenti medi che hanno arricchito la discussione parlando di alcune esperienze di lotta concrete che hanno portato avanti.
A completamento della giornata sono stati visionati 2 video che ricostruiscono i fatti di Piazza Navona a cura di alcuni compagni romani e il tentativo (fallito) di casapound di insediarsi nel convento di Mater Dei a Napoli a cura dei compagni del CAU.
A seguire Red Block ha aperto una discussione facendo un’analisi del moderno fascismo distinguendo burattinai e burattini ovvero dichiarando che in tema antifascista il primo nemico è lo stato mentre organizzazioni come Casapound e Forza Nuova sono solo progetti di governo. Su questo è stata criticata la posizione di molti compagni che in Italia non comprendono tale distinzione e riducono la lotta antifascista solo come contrapposizione a queste organizzazioni neofasciste e da ciò deriva la loro arretratezza politica e limitazione territoriale.
Si è approfondita molto la discussione sul che fare, ovvero la nostra proposta di organizzare una rete nazionale antifascista che dia forza ai compagni sparsi nelle diverse città attraverso un buon coordinamento del movimento antifascista nazionale.
I compagni del Cau concordando con l’analisi precedentemente fatta hanno arricchito la discussione portando a conoscenza l’esperienza napoletana sulla mobilitazione no Casapound.
Il secondo giorno i compagni di Red Block hanno esposto il lavoro da loro svolto durante l’anno a Palermo: nei quartieri popolari dell’Albergheria e della Zisa, circa la repressione e sul lavoro internazionalista a sostegno delle lotte di liberazione nazionale dei baschi, irlandesi, palestinesi, iracheni, afghani e tamil. Anche qui si è sviluppato il dibattito con i compagni di Napoli che hanno portato a conoscenza dell’assemblea loro esperienze di lotta analoghe.
Nel pomeriggio si è fatto un punto sulla vicenda fiat con l’intervento di un giovane militante di Red Block e del rappresentante del Comitato di sostegno alla lotta degli operai Fiat di Termini Imerese.
La riunione ha avuto un valore altamente formativo: si è cercato di spiegare i meccanismi generali del capitalismo come sistema sociale produttivo entrando poi nel merito del “piano Marchionne” relativo alla Fiat.
I compagni di Napoli hanno approfondito la discussione su Pomigliano d’Arco.
La giornata si è conclusa con la proiezione di un video sulla rivolta in Grecia del Dicembre 2008.
Il terzo e ultimo giorno partendo dal video visto la sera prima si è approfondita la discussione relativa alla situazione della Grecia ascoltando la testimonianza di chi è stato in Grecia per l’anniversario della morte di Alexis il dicembre scorso e analizzando il movimento greco dei lavoratori.
La giornata si è conclusa con un’assemblea dedicata alle rivoluzioni attuali nel mondo: le Guerre Popolari in India, Perù, Nepal, Filippine e Turchia/Nord Kurdistan.
Oltre a un quadro generale si è entrati nel merito sulla differenza tra una lotta di liberazione nazionale o lotta armata tout court e Guerra Popolare: l’intreccio e la connessione tra popolo e guerriglieri, la direzione del fucile da parte del partito rivoluzionario e non viceversa, la costruzione di un contropotere nelle zone liberate simultaneamente alla conduzione della guerra e, cosa più importante, l’obiettivo strategico: la conquista del potere politico per spezzare il sistema sociale esistente e costruirne uno nuovo senza sfruttamento.
Oltre al fatto che, come si diceva, i giovani anche non militanti hanno espresso chiaramente il fatto di essere stati interessati dalle discussioni trovandole interessanti e connesse alla vita quotidiana di tutti noi, è da sottolineare negli interventi dell’assemblea finale di chiusura del campeggio la dichiarazione di una giovane diciottenne: “dopo questo campeggio ho capito che il pacifismo non serve a niente”. Salutiamo con gioia il fatto che una giovane grazie al nostro campeggio è stata strappata dalle idee becere del pacifismo con cui molti gruppi confondono le coscienze dei giovani che vogliono ribellarsi e che spesso in buona fede sono attratti da gruppi pacifisti che si travestono anche da rivoluzionari.
Per tutte queste motivazioni siamo enormemente soddisfatti per la riuscita di questo campeggio che rappresenta un nuovo inizio nella pratica dei campeggi estivi.
Red Block
03/08/2010
Tutte queste attività sono state “condite” da momenti di svago al mare, in piscina, partite di calcetto e pallavolo...
Importante è stato organizzare il campeggio insieme al CAIL (Collettivo Autorganizzato Accademia in Lotta), collettivo nato da pochi mesi ma che fin dall’inizio si è reso protagonista di battaglie all’interno dell’Accademia e non solo, partecipando al fianco dei lavoratori a scioperi di sindacati di base e di classe mettendo in chiaro fin dall’inizio la propria natura di collettivo autorganizzato.
Importante anche la presenza del CAU (Collettivo Autorganizzato Universitario) di Napoli anch’esso in prima linea a Napoli su molti fronti di lotta non solo prettamente universitari ma anche altri come antifascismo, le lotte sociali e l’internazionalismo ad esempio.
Altro elemento positivo la presenza di giovani non militanti ma attratti positivamente dalle discussioni affrontate al campeggio dalle varie assemblee.
Segue un breve resoconto delle assemblee, in seguito pubblicheremo uno speciale del nostro foglio con il resoconto dettagliato delle singole assemblee.
Il primo giorno è stato dedicato alle lotte studentesche dal movimento dell’Onda dell’autunno 2008 fino ad oggi.
Le 3 organizzazioni presenti : Red Block,Cau e Cail si sono trovate d’accordo sull’analisi generale riguardante la Riforma Gelmini e il movimento dell’Onda.
La riforma Gelmini infatti non va vista come mera manovra finanziaria di taglio alle spese riguardanti l’istruzione e la ricerca ma ha un significato profondamente ideologico in senso reazionario e funzionale alla costruzione del regime di moderno fascismo per mezzo dello stato di polizia. I concetti di meritocrazia, disciplina servile, le dichiarazioni di Berlusconi e Cossiga e il tentativo di infiltrazione dei fascisti di Casapound a piazza Navona sono solo alcuni esempi a riprova di ciò.
Il movimento dell’Onda dopo l’Assemblea del 15-16 Novembre 2008 all’università La Sapienza di Roma non è stato in grado di dare una risposta adeguata al governo a causa delle posizioni riformiste uscite dall’assemblea stessa. Concetti come “autoriforma”, “capitalismo cognitivo” e “inflazionamento dei crediti formativi” sono causa diretta dell’affossamento del movimento in quanto interni al sistema di riforma. Invece di contestare radicalmente la riforma e i suoi singoli aspetti come ad esempio il sistema dei crediti formativi, si cerca di utilizzare strumenti della riforma stessa, ciò ha determinato la sconfitta. Interessanti i contributi dei compagni del CAU, del CAIL e di Red Block studenti medi che hanno arricchito la discussione parlando di alcune esperienze di lotta concrete che hanno portato avanti.
A completamento della giornata sono stati visionati 2 video che ricostruiscono i fatti di Piazza Navona a cura di alcuni compagni romani e il tentativo (fallito) di casapound di insediarsi nel convento di Mater Dei a Napoli a cura dei compagni del CAU.
A seguire Red Block ha aperto una discussione facendo un’analisi del moderno fascismo distinguendo burattinai e burattini ovvero dichiarando che in tema antifascista il primo nemico è lo stato mentre organizzazioni come Casapound e Forza Nuova sono solo progetti di governo. Su questo è stata criticata la posizione di molti compagni che in Italia non comprendono tale distinzione e riducono la lotta antifascista solo come contrapposizione a queste organizzazioni neofasciste e da ciò deriva la loro arretratezza politica e limitazione territoriale.
Si è approfondita molto la discussione sul che fare, ovvero la nostra proposta di organizzare una rete nazionale antifascista che dia forza ai compagni sparsi nelle diverse città attraverso un buon coordinamento del movimento antifascista nazionale.
I compagni del Cau concordando con l’analisi precedentemente fatta hanno arricchito la discussione portando a conoscenza l’esperienza napoletana sulla mobilitazione no Casapound.
Il secondo giorno i compagni di Red Block hanno esposto il lavoro da loro svolto durante l’anno a Palermo: nei quartieri popolari dell’Albergheria e della Zisa, circa la repressione e sul lavoro internazionalista a sostegno delle lotte di liberazione nazionale dei baschi, irlandesi, palestinesi, iracheni, afghani e tamil. Anche qui si è sviluppato il dibattito con i compagni di Napoli che hanno portato a conoscenza dell’assemblea loro esperienze di lotta analoghe.
Nel pomeriggio si è fatto un punto sulla vicenda fiat con l’intervento di un giovane militante di Red Block e del rappresentante del Comitato di sostegno alla lotta degli operai Fiat di Termini Imerese.
La riunione ha avuto un valore altamente formativo: si è cercato di spiegare i meccanismi generali del capitalismo come sistema sociale produttivo entrando poi nel merito del “piano Marchionne” relativo alla Fiat.
I compagni di Napoli hanno approfondito la discussione su Pomigliano d’Arco.
La giornata si è conclusa con la proiezione di un video sulla rivolta in Grecia del Dicembre 2008.
Il terzo e ultimo giorno partendo dal video visto la sera prima si è approfondita la discussione relativa alla situazione della Grecia ascoltando la testimonianza di chi è stato in Grecia per l’anniversario della morte di Alexis il dicembre scorso e analizzando il movimento greco dei lavoratori.
La giornata si è conclusa con un’assemblea dedicata alle rivoluzioni attuali nel mondo: le Guerre Popolari in India, Perù, Nepal, Filippine e Turchia/Nord Kurdistan.
Oltre a un quadro generale si è entrati nel merito sulla differenza tra una lotta di liberazione nazionale o lotta armata tout court e Guerra Popolare: l’intreccio e la connessione tra popolo e guerriglieri, la direzione del fucile da parte del partito rivoluzionario e non viceversa, la costruzione di un contropotere nelle zone liberate simultaneamente alla conduzione della guerra e, cosa più importante, l’obiettivo strategico: la conquista del potere politico per spezzare il sistema sociale esistente e costruirne uno nuovo senza sfruttamento.
Oltre al fatto che, come si diceva, i giovani anche non militanti hanno espresso chiaramente il fatto di essere stati interessati dalle discussioni trovandole interessanti e connesse alla vita quotidiana di tutti noi, è da sottolineare negli interventi dell’assemblea finale di chiusura del campeggio la dichiarazione di una giovane diciottenne: “dopo questo campeggio ho capito che il pacifismo non serve a niente”. Salutiamo con gioia il fatto che una giovane grazie al nostro campeggio è stata strappata dalle idee becere del pacifismo con cui molti gruppi confondono le coscienze dei giovani che vogliono ribellarsi e che spesso in buona fede sono attratti da gruppi pacifisti che si travestono anche da rivoluzionari.
Per tutte queste motivazioni siamo enormemente soddisfatti per la riuscita di questo campeggio che rappresenta un nuovo inizio nella pratica dei campeggi estivi.
Red Block
03/08/2010
Iscriviti a:
Post (Atom)